就在這兩天，一份幾十頁的聊天記錄，一場痛批違法加班的輿論風(fēng)暴，引爆全網(wǎng)。

然而，事實(shí)卻是，大家都沒“耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”。經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，陳某龍發(fā)布的均為不實(shí)言論，系利用圖像處理軟件虛構(gòu)，并且惡意污蔑中國電科。

而這則辟謠通報(bào)，經(jīng)過了多家主流官方媒體的轉(zhuǎn)載，其中更包括新華社、人民日報(bào)等國家級官媒。可見，重視程度之高！

在筆者看來，陳某龍發(fā)布的內(nèi)容，幾乎到了以假亂真的地步，非專業(yè)人士很難識別。其中，包括幾十個(gè)人名，幾十張頭像，幾百條文字，令人細(xì)思極恐。

聯(lián)想到，最近很火的ChatGPT，以及AI合成人像、視頻等，不得不令人思考一個(gè)問題是：造假技術(shù)越來越高、造假成本幾乎為零，網(wǎng)友如何分辨，不實(shí)信息會帶來什么后果？

我想，這將是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一場革命，并且是對公信力的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、巨大危機(jī)，必須高度重視了！

以假亂真的高科技

目前，AI技術(shù)的發(fā)展，以及各種高科技的運(yùn)用，到底到了什么程度，恐怕大部分都不清楚。

上面這兩個(gè)美女，看著都很漂亮吧？如果說，其中一位是虛擬的，大家能分出來嗎？沒錯(cuò)，左邊是虛擬的，右邊才是真人！

而此前，在推特上，也瘋傳著川普被抓捕的圖片，可以說，幾乎讓人信以為真。這要是不明真相的網(wǎng)友看了，還不知道會如何聯(lián)想。

而目前，最有效的識別方式，就是看人像的手部，這個(gè)細(xì)節(jié)非常難以捕捉和描繪，所以經(jīng)常會出錯(cuò)。比如，下面這張，女生的手指長度就明顯不正常。

與此同時(shí)，ChatGPT的強(qiáng)大文字處理能力，同樣令人震驚。他可以根據(jù)你提供的關(guān)鍵詞，通過檢索的方式，自動匯成一篇文本。比如，筆者輸入“給李村長寫一篇事跡”：

而它的運(yùn)用，也被網(wǎng)友們開發(fā)到了極致。不僅很多人可以向它提問，獲得檢索答案。甚至有人，運(yùn)用它來寫小說、寫報(bào)告，甚至寫論文等等！

再比如，胡同學(xué)事件中，一段拼接視頻就可以引爆“光頭老師”的話題。再比如，“達(dá)利安造船廠”事件，一張沒有修飾的圖，都可以引發(fā)多少人趨之若鶩？

試想一下，在AI等智能軟件，在ChatGPT等文字軟件，以及各種視頻、圖片、文字處理技術(shù)的加持下，再有點(diǎn)壞心思，會是什么樣的結(jié)果？

恐怕，一段視頻、一組留言、一條動態(tài)、一張微信圖、一張網(wǎng)傳照片，就可以引發(fā)軒然大波。

不實(shí)信息的“低成本”

然而，對于這些不實(shí)的信息，即使是全網(wǎng)瘋傳，又有什么樣的后果呢？

還記得茍晶嗎？當(dāng)年，她宣稱自己被冒名頂替，引發(fā)輿論關(guān)注，但其卻隱瞞和夸大了諸多信息，可謂是“一句真、九句假”。最后，相關(guān)責(zé)任人被處理，她卻沒事。真相大白后，她輕蔑地說到：“就算我夸大事實(shí)了，你們又損失了什么呢？”

還記得葉婷嗎？也就是去年的事情，葉家人口口聲聲宣稱“兇手逍遙法外”，官方辟謠后，更是制造了“莫須有的尋人啟事”，上演了“裝瘋賣傻的脫褲大戲”。除了他父親確實(shí)被傷害致死，她們說的，還有幾句真話呢？

再到近期的“求水事件”，其實(shí)也是類似的。網(wǎng)上傳播的很多信息，有的是真的，但有的也是夸大其詞，真真假假之間，引發(fā)了巨大的輿論爭論。很多人說，只要他們確實(shí)種了樹，就應(yīng)該支持，真的可以嗎？

再看這次“加班事件”，則是惡意捏造事實(shí)。但8小時(shí)以外的加班問題，確實(shí)在行業(yè)中普遍存在，因此備受熱議。而由此引發(fā)的，對某企業(yè)聲譽(yù)的影響，如何能消除呢？

其實(shí)，類似的問題，已經(jīng)是屢見不鮮了。很多時(shí)候，只需要一個(gè)小小的火苗，就能引爆網(wǎng)絡(luò)。作為始作俑者，他們往往是利用了大多數(shù)人的痛點(diǎn)、軟肋。

而后續(xù)的發(fā)展，則往往是脫離了他們的掌控。而是在“跟進(jìn)者”的各種加工、拼湊、添油加醋之下，引發(fā)了深度的討論、指責(zé)、攻擊，以至于徹底失控。

這里面，所有參與的人，所付出的成本都非常低，甚至沒有人會為此負(fù)責(zé)。但綜合下來的影響，確實(shí)成千上萬倍的集合。

公信力的巨大危機(jī)

在“好制造”、“難分辨”、“易傳播”、“低成本”的作用下，一旦被人利用，最后影響的，會是誰？

我的答案，是公信力！因?yàn)椋@些問題，往往是踩在社會痛點(diǎn)上，也最容易勾起網(wǎng)友的不滿情緒，最終指向社會撕裂的傷口，一次次消耗公信力的權(quán)威。

而從諸多事件來看，不實(shí)信息最容易聚焦的領(lǐng)域，包括：公職隊(duì)伍、央企國企、執(zhí)法辦案、權(quán)益保障、貪污腐敗、方案舉措等等。

又或者說，只要其中一個(gè)當(dāng)事方，稍微有點(diǎn)身份、背景、權(quán)力、資源等，往往就很容易被放大、被關(guān)注、被熱議、被質(zhì)疑，進(jìn)而演變成公共事件。

對比，筆者總結(jié)為：官方與民間、官員與百姓、有錢人與普通人、國有企業(yè)與民營企業(yè)、有關(guān)系的與沒關(guān)系的糾紛，大部分時(shí)候，都會出現(xiàn)，拋開事實(shí)不談，紛紛支持后者的情況。

這里面，還有一個(gè)“雞生蛋、蛋生雞”的問題。到底是公信力先下降，所以容易引發(fā)質(zhì)疑？還是質(zhì)疑的聲音，被不斷的引導(dǎo)、放大，導(dǎo)致信任度越來越低？可能，兩者都有吧！

所以，我們不得不警惕的是，在AI時(shí)代，技術(shù)越來越發(fā)達(dá)的時(shí)候，造假越來越方便，后果卻不一定很嚴(yán)重，如果頻頻出現(xiàn)不實(shí)信息攻擊抹黑的問題，怎么辦？這無疑將是一場巨大的危機(jī)。

而從近年來，官方應(yīng)對的情況來看，可以說是“造謠一張嘴、辟謠跑斷腿”。官方的反應(yīng)，往往會遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于事件的發(fā)展，影響已經(jīng)擴(kuò)散開，甚至?xí)霈F(xiàn)，藍(lán)底白字的通報(bào)，很多人不信的情況。

正如很多人所言，有的人“只相信他愿意相信的”。這是盲從性、盲目性，以及缺乏辨別力、信任感所帶來的。不能寄希望于，每個(gè)人都能看清真?zhèn)巍?/p>

如果這一現(xiàn)象，不能得到廣泛重視，勢必會造成一部分人，長期被困于不實(shí)信息的“繭房”之中，進(jìn)而頻頻為它們“搖旗吶喊”，長期下去，不容樂觀。

因此，應(yīng)對這場可能的危機(jī)，已經(jīng)刻不容緩了。一方面，必須要以更加開放、積極、透明、主動的態(tài)度，應(yīng)對各種輿論熱點(diǎn)，這是一場爭奪戰(zhàn)，越被動，越容易丟城失地。

另一方面，必須從加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)行、嚴(yán)厲懲處入手。誰發(fā)布誰負(fù)責(zé)、誰傳播誰負(fù)責(zé)、誰審核誰負(fù)責(zé)、誰推送誰負(fù)責(zé)，每個(gè)人都應(yīng)該實(shí)名對自己的言論負(fù)責(zé)，懲處的力度也應(yīng)該更大一點(diǎn)、更廣一點(diǎn)！

筆者看來，如今在執(zhí)法機(jī)關(guān)查處，以及平臺封禁之外，其實(shí)還可以出臺專門的法規(guī)、規(guī)定更細(xì)的處罰標(biāo)準(zhǔn)、推開辟謠信息全網(wǎng)推送、施行自媒體作者公開道歉、試點(diǎn)“實(shí)名黑名單”全網(wǎng)禁言等等。

總的來說，網(wǎng)絡(luò)輿論不是小事，科技的發(fā)展，如果遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于法規(guī)和監(jiān)管，那么就很容易出現(xiàn)種種亂象，引發(fā)一場危機(jī)。

我想說，類似的造假事件，可能會越來越多，影響會越來越大，網(wǎng)友們要擦亮眼睛，相關(guān)部門要高度重視了！