離婚后，社交平臺(tái)賬號(hào)該歸誰(shuí)？

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬、變更等法律保護(hù)的問(wèn)題日益突出。家住北京的一對(duì)夫妻經(jīng)法院判決離婚，但是他們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間創(chuàng)建過(guò)一個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)，那么，這個(gè)賬號(hào)該如何分割？所屬權(quán)又該如何變更呢？來(lái)看北京房山法院審理的一起社交平臺(tái)賬號(hào)過(guò)戶案。

　　北京的徐女士和楊先生曾經(jīng)是一對(duì)夫妻，2020年11月，他們經(jīng)北京市房山區(qū)人民法院判決離婚。一年多后，他們因?yàn)橐粋€(gè)社交賬號(hào)再一次到法院提起了訴訟。

　　北京市房山區(qū)人民法院立案庭法官 杜巧靜：這是一個(gè)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，徐女士和楊先生之前是離婚了，離婚了之后，他們一個(gè)在社交平臺(tái)上的賬號(hào)沒(méi)有進(jìn)行分割，所以他們此次來(lái)法院進(jìn)行了一個(gè)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟，雙方要求分割一個(gè)社交平臺(tái)的賬號(hào)。

　　原來(lái)，在徐女士和楊先生的婚姻存續(xù)期間，楊先生在一家社交平臺(tái)上注冊(cè)了一個(gè)賬號(hào)，之后是由徐女士運(yùn)營(yíng)和使用。

　　北京市房山區(qū)人民法院立案庭法官 杜巧靜：因?yàn)檫@個(gè)賬號(hào)有一定的粉絲數(shù)量，通過(guò)直播帶貨可以帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)收益，所以雙方就想來(lái)分割一下這個(gè)賬號(hào)。

　　徐女士認(rèn)為，這個(gè)社交賬號(hào)本身具有商業(yè)價(jià)值，請(qǐng)求法院將賬號(hào)判歸她所有。

　　那么，賬號(hào)的歸屬該如何認(rèn)定呢？法院審理認(rèn)為，首先應(yīng)對(duì)爭(zhēng)議賬號(hào)的屬性進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定這一賬號(hào)是否具有財(cái)產(chǎn)屬性，是否受到法律的保護(hù)。

　　北京市房山區(qū)人民法院立案庭法官 杜巧靜：經(jīng)過(guò)我們審查，他的粉絲數(shù)量是十幾萬(wàn)，確實(shí)是屬于有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，所以我們認(rèn)為它屬于民法典所保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇，認(rèn)為它屬于可以分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　民法典第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　法院審理認(rèn)為，社交平臺(tái)賬號(hào)具有財(cái)產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

　　北京市房山區(qū)人民法院立案庭法官 杜巧靜：因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)同傳統(tǒng)的汽車(chē)、房產(chǎn)這些有形的財(cái)產(chǎn)有明顯的區(qū)別，這些有形的財(cái)產(chǎn)通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格就可以作出一個(gè)認(rèn)定，而虛擬的財(cái)產(chǎn)，它是沒(méi)有一個(gè)明確標(biāo)準(zhǔn)的。虛擬財(cái)產(chǎn)是相對(duì)于我們實(shí)實(shí)在在的實(shí)物財(cái)產(chǎn)而言的，像這種賬號(hào)、網(wǎng)店，它就是屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇。

　　民法典首次將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正式納入法律的保護(hù)范疇，彌補(bǔ)了法律在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的空白。在司法實(shí)踐中，這條規(guī)定也為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理提供了依據(jù)。

　　經(jīng)法院調(diào)解，雙方也達(dá)成了共識(shí)，同意由楊先生將他名下的這個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)變更至徐女士的名下。但是根據(jù)社交平臺(tái)的用戶服務(wù)協(xié)議，這個(gè)賬號(hào)完成申請(qǐng)注冊(cè)后，用戶獲得的只是賬號(hào)的使用權(quán)，而這個(gè)使用權(quán)也僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人，未經(jīng)平臺(tái)書(shū)面同意，用戶不得以任何形式出借、贈(zèng)與、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣(mài)或以其他方式許可他人使用賬號(hào)。

　　北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理王奉帥：在用戶服務(wù)協(xié)議里邊明確注明了，這個(gè)ID賬號(hào)只限本人使用，不得轉(zhuǎn)讓。

　　一邊是賬號(hào)注冊(cè)時(shí)簽訂的用戶協(xié)議，一邊是法院調(diào)解后出具的民事調(diào)解書(shū)，那么這個(gè)賬號(hào)到底應(yīng)該怎么過(guò)戶呢？

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，在執(zhí)行中，需要辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，有關(guān)單位必須辦理。

　　北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行局法官助理王奉帥：這個(gè)案子是有法院生效的法律文書(shū)，并且進(jìn)入到執(zhí)行程序之后，我們也向他們出具了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，按照規(guī)定他們就應(yīng)當(dāng)具有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，來(lái)配合法院完成這件事情。

　　依據(jù)法律文書(shū)的規(guī)定，今年1月16日，平臺(tái)所屬公司注銷(xiāo)了涉訴賬號(hào)的原身份信息，由徐女士重新進(jìn)行身份信息認(rèn)證，將賬號(hào)變更至了徐女士名下，案件順利執(zhí)行完畢。

　　北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行局法官 賈會(huì)穎：這個(gè)案件是在《民法典》第127條，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行認(rèn)定之后，出現(xiàn)的（北京）首例執(zhí)行的案件，這個(gè)案件類型也是以前從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)的。包括這次我們跟某科技公司溝通的時(shí)候，他們可能也是沒(méi)有遇到這種情況，我們司法機(jī)關(guān)在摸索，可能這個(gè)公司也在摸索，最終保護(hù)當(dāng)事人的上訴權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛日漸增多。法官提示，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)具有權(quán)利意識(shí)，保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害。

　　北京市房山區(qū)人民法院執(zhí)行局法官 賈會(huì)穎：當(dāng)事人首先要有這種權(quán)利意識(shí)，在自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利受到侵害的時(shí)候，一定要有證據(jù)意識(shí)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)它是一個(gè)非物化的東西，在自己的權(quán)利上，要進(jìn)行先期的保護(hù)。如果被盜了，或者有其他的一些受侵害的行為，做好先期的證據(jù)保全，在證據(jù)保全之后要及時(shí)地到法院去起訴，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。