被“物化”的子女到底是消費品還是耐用品，專家說了算嗎？

國際經(jīng)濟交流中心總經(jīng)濟師陳某玲表示，年輕人不生小孩是不對的。同時引經(jīng)據(jù)典的拿出來一個貝克爾經(jīng)濟學家的什么行為經(jīng)濟學，說子女也是消費品，是長期消費品，是可以給你帶來長久回報的耐用消費品。

中國第三屆國際消費品博覽會正在展開，請問誰看到展會上是否“孩子”這種消費品在博覽？

專家們求求你們放過現(xiàn)在的年輕人吧！如今的情況已經(jīng)把年輕人逼得走投無路了，大部分年輕人真的是要什么沒什么。自然界組成家庭繁衍后代最基本條件要有個窩吧？

要房子，買不起吧！

追求配偶，要花錢吧！

要養(yǎng)孩子，還要花錢！

安家，求偶，繁育，這些繁衍后代的基本動作還需要大把時間，年輕人有時間嗎？

前不久那個國企內陳志龍加班怒懟領導事件，已經(jīng)暴露出年輕人連最基本的個人時間都在被剝奪，哪還有時間去求偶，養(yǎng)娃！

年輕人的情感需求已經(jīng)降到最低了，賺著兩三千塊錢的工資，買杯奶茶，買個盲盒，養(yǎng)只小寵物就足夠滿足他們。他們覺得這已經(jīng)可以了，不敢再要太多，因為他們知道要不起了。

專家們一句“是不對的”，怎么看都像一種傲慢姿態(tài)！

任何生物繁衍后代的先決條件應該是有適宜的環(huán)境才會主動繁育后代。現(xiàn)在大多數(shù)年輕人不婚不育的根本原因是什么？不言而喻了。

社會給予年輕人這樣的一個環(huán)境，是對嗎？年輕人應該怎樣度過一生才是對的呢？

30歲還在為工作奔忙，60歲又被延遲退休！

在專家的口中該生孩子就生，為了刺激產(chǎn)生更多的“消費品”。

在專家的口中該死的時候早點死，別拿養(yǎng)老金。這便是年輕人對的一生嘛？

在中國，子女的意義不是經(jīng)濟學家定義的消費品，也不是耐用品，更不是專家口中所謂的長期回報消費品，子女是無法物化的存在。

大多數(shù)的年輕已經(jīng)在成長過程中，被畸形的社會規(guī)則扭曲的物化嚴重了，從幼兒園就被不能輸在起跑線上而物化，小中高十幾年繼續(xù)為了高考當一個分數(shù)機器而物化，然后是殘酷的社會競爭而物化，請放過繼續(xù)物化還未出生的后代吧！放過那些還未孕育出來的的細胞吧！

中國的父母對子女永遠是無私付出，不求回報的。子女在父母眼中意義不僅僅是家族的延續(xù)，更是自我生命的延續(xù)。

請專家們認真分析問題，謹言慎行，不要再站在高處口誅筆伐的批判年輕人了。

請專家們正視問題的根本原因，實事求是的提出問題解決方案，不要大放厥詞的刺激已經(jīng)不堪重負的年輕人了。

每一代年輕人都是時代巨輪下不斷碾壓的草芥，需要社會溫柔對待，而不是恣意妄為的指指點點。